Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

menteconspiradora

As 7 ameaças mortais

 

«Meu, hoje vais arbitrar o teu…Tem juízo, senão vais ter com o Paraty»
«Vai-te correr mal»
«Vais-te assustar, eles vão te matar pah»
«Filho de uma grande p….»
«Vamos-te apanhar e vais ver o que é que te vai custar»
«Se tiveres filhos, cuidado seu mouro de m….»
«O roubo de ontem vai-te ficar caro seu filho duma grande p….»

 

Foram estas as 7 ameaças que os árbitros receberam nos seus telemóveis e que o sr Fernando Gomes foi mostrar à Assembleia da Republica, depois disse que queria deixar de receber cartas de pessoas com medo de ir ao futebol.

Disse depois isto:

«A Liga tem um papel importante. O futebol português deu um salto qualitativo nos últimos anos. Mas a capacidade acaba por ser reduzida. Os regulamentos deviam ser mais penalizadores. Actualmente, os regulamentos da actividade não profissional [da tutela da FPF] são mais penalizadores do que os da actividade profissional [da tutela da Liga]. Daí que faça falta um organismo superior»

Ora o sr quer leis mais penalizadoras, que lindo, que tal cumprir as que existem? 

Sem medo de clubes dirigentes ou massas de adeptos e punir com as leis que existem, dessa forma fazendo-se respeitar, se não vejamos:

Porque é que no caso Paulo Pereira Cristóvão não cumpriram a lei vigente que obrigaria o sporting a descer de divisão?

Porque é que ainda não cumpriram a lei quando adeptos do porto invadiram o centro de estágio dos árbitros ameaçando o árbitro que dias depois apitou o jogo do porto?

Porque é que não conseguem cumprir a lei vigente com a qual penalizam directores de comunicação e dirigentes e eles continuam a falar e a parecer por todo o lado como se nada fosse?

Depois veio falar de interdições dos adeptos de ir aos estádios, quando vemos claques que passam mais de 50% dos jogos com cânticos ofensivos à outra equipa, ou adeptos com bilhete proibidos de entrar num estádio porque estão vestido à Benfica, ganhem mas é juízo, façam cumprir as leis vigentes, doe a quem doer e deixem-se de conversa da treta!

 

PS: Pediu ainda que existisse uma entidade independente à Liga e à FPF, que tal juntar as duas e as tornar profissionais, com pessoas dedicadas apenas a esse função em vez de o fazerem em part-time?

 

E é isto, apenas isto que os falidos têm para mostrar!

mailgomesda.jpg

 

E é isto que o porto tem para mostrar, para dizer que o Benfica compra resultados, um email onde "alegadamente" o Sr Rui Gomes da Silva chama Filho da Puta a um grande Filho da Puta e um dos mais porcos ex árbitros do futebol português! (alegadamente porque o email está fora do contexto, falta toda a conversa para se perceber quem é que chama o boi pelos nomes aqui)

se isto é um email de corrupção que atirem já com o Benfica para o distrital!

PS: o jorge coroado é um verme rastejante e nojento,um dos grandes cancros do nosso futebol, fosse como árbitro e agora como ex árbitro, um pedaço de excremento a secar ao sol.

 

Eu sei que o português tem memória curta, eu não e este verme roubou muitos títulos ao Benfica.

 

Umas equipas jogam com regras diferentes, outras têm amigos que facilitam.

Depois querem que o pessoal acredite que o futebol português é honesto e sem casos, 

O vídeo árbitro (VAR) nunca funciona contra o sporting, permitindo até foras de jogo antes do meio campo para anular golos, a regra diz deixa jogar e o VAR que analise, mas interromper a jogada e não a corrigir é bem melhor, depois há ainda aquela coisa na regra que diz que se existir uma irregularidade num golo o VAR está lá para analisar, e não só corrige que não era canto, como ainda permite que o Bas Dost empurre jogadores na área, assim é fácil ganhar jogos.

do outro lado, num porto vs portimonense, viu-se um portimonense com uma defesa demasiado maleável, depois da muralha Nuno André Coelho (que fizera um jogo brutal contra o Benfica e no dragão ficou sentado no banco) agora temos que o melhor defesa do portimonense foi para a bancada, com esta brilhante desculpa.

"LUCAS POSSIGNOLO DE NOVO NO EIXO

Titularíssimo deste o início da época, Lucas Possignolo falhou, na sexta-feira, o primeiro jogo da Liga e logo frente ao FC Porto (2-5). O defesa brasileiro, que cumpre a quarta época em Portimão, estava convocado, no entanto, sentiu uma indisposição já no Estádio do Dragão, razão pela qual não foi utilizado por Vítor Oliveira.

Ultrapassado este problema de saúde, o defesa-central deverá regressar ao eixo defensivo frente ao Aves, fazendo dupla com Rúben Fernandes."
 
Assim é fácil, agora se percebe como é que alguém está em primeiro só com vitórias, veremos no que acontece no dia 1 em alvalade, se calhar até poupam jogadores cansados, ou têm indisposições de última hora, veremos!
 

Continuam a falar, mas não dão nomes aos bois!

«O mais importante não são os cargos, mas o que fazemos com eles. A minha recente nomeação para a Comissão Executiva da FIFA, como a vice-presidência da UEFA, é uma oportunidade de Portugal participar na definição de políticas e nas decisões das instâncias do futebol internacional. 
Nos últimos anos assistimos a diversas alterações nas principais competições de clubes e seleções, os valores com direitos televisivos e comerciais nunca foram tão elevados e o mercado de transferências movimenta hoje montantes que seriam inimagináveis há poucos anos. 
Os desafios que o futebol enfrenta são enormes. 
No caso específico da FIFA, trata-se de uma organização que enfrentou um período negro do qual só nos últimos meses começou a sair. 
A presença em cargos nas instâncias internacionais é resultado do trabalho que tem sido desenvolvido por toda a equipa federativa, com o apoio dos sócios da Federação Portuguesa de Futebol. 
Se na FIFA e UEFA os desafios são enormes, na FPF não são menores. 
Há muito para fazer no futebol português. 
O ecossistema económico do futebol mundial está a mudar muito depressa e isso levanta desafios enormes aos clubes portugueses, nomeadamente aos que participam nas provas europeias, com repercussões nas nossas competições profissionais. Tenho tido oportunidade de conversar com todos eles sobre estes temas. 
Neste contexto, é muito relevante que Portugal consiga ter uma Liga forte. 
Para que tal seja possível é necessário que os clubes saibam encontrar pontes de diálogo naquilo que os une - e na minha opinião é muito! - e, de uma vez por todas, deixem de permitir que os seus símbolos, a sua história e a sua força sejam capturados para a apologia do ódio. 
Tal como já tive oportunidade de afirmar em diversas ocasiões, o clima que se vive no futebol profissional português é inimigo do crescimento e da afirmação da indústria, quer no plano nacional quer internacionalmente. 
É também um péssimo exemplo para os mais jovens e um fenómeno que contribui para afastar o adepto, dos estádios e mesmo da modalidade. E sem adeptos, ‘sem consumidores’, bem se sabe como fica comprometida qualquer evolução positiva de uma indústria, de um ‘negócio’. 
Acompanho com particular preocupação o que se passa em dois setores: a arbitragem e os adeptos. 
O constante tom de crítica em relação à arbitragem é inaceitável e impróprio de um país civilizado e com espírito desportivo. 
Estas críticas, que muitas vezes são inspiradas em dirigentes com as mais altas responsabilidades, potenciam o ódio e a violência. São, quase sempre, uma forma de tentar esconder insucessos próprios, além de constituírem atos de cobardia. 
Esta época, a exemplo do que sucedeu em outras, já houve ações condenáveis que tiveram como alvo os árbitros e que os afetaram a eles e às suas famílias. 
Neste contexto, não me surpreenderia se Conselho de Arbitragem e árbitros refletissem profundamente sobre as reais condições que existem, em Portugal, para quem tem a tarefa de dirigir jogos nas competições profissionais. 
Que ninguém tenha dúvidas sobre a minha posição: toda a minha força está com os que, diariamente, são obrigados a lidar com insultos, ameaças, insinuações e entraves à tranquilidade que o desempenho das suas funções exige. 
Nomeadamente os que se expõem na arbitragem e na disciplina, pilares fundamentais deste desporto que amamos. 
O clima de ódio tem tido reflexo também entre os adeptos. 
Basta olhar semanalmente para o registo disciplinar nas competições profissionais e para as notícias que relatam incidentes - alguns infelizmente com gravidade - entre adeptos de diferentes clubes. 
É com profundo lamento que o escrevo: existem sinais de alarme no futebol português. 
Os clubes profissionais não podem ignorar estes sinais de alarme. 
O Estado não pode ignorar estes sinais de alarme: a arbitragem sob ameaça e constante crítica; a violência entre adeptos; o ódio entre clubes, espalhado por redes sociais e órgãos de comunicação social. 
E também o desrespeito de muitos pelas regras que eles próprios aprovaram em Assembleia Geral da Liga. 
É uma mistura potencialmente explosiva. Temos de conseguir parar antes que seja tarde de mais. 
Em maio de 2016, quando me candidatei ao segundo mandato na FPF, anunciei que me bateria por uma nova lei que punisse de forma mais pesada e efetiva a corrupção desportiva. Após trabalho conjunto e produtivo com a Unidade Nacional de Combate à Corrupção, da Direção Nacional da Polícia Judiciária, a nova lei foi discutida na Assembleia da República e aprovada pelos partidos.
A acusação de 27 pessoas no chamado ‘Jogo Duplo’ mostrou que existem instrumentos para investigar e acusar. 
O Estado, o Governo, a Assembleia da República, os diferentes responsáveis institucionais devem envolver-se cada vez mais neste objetivo coletivo de combater de forma efetiva as ameaças ao futebol, nas suas diversas vertentes. 
A FPF está disponível para colaborar com o Estado em todas estas frentes, nomeadamente na revisão das competências do Conselho Nacional do Desporto, um órgão que poderá desempenhar papel fulcral. 
A Federação está a fazer a sua parte e estará sempre do lado das soluções construtivas e pacificadoras. 
Ninguém pode ficar de fora desta responsabilidade.»

 

Foram estas as palavras de Fernando Gomes em jeito de (pessoal estou a caminho da FIFA) de forma a ver se em Portugal alguma coisa muda, mas está complicado mudar, quando se continua a escrever muito e não ter coragem de dar nomes às coisas.

 

Esta carta, missiva, nota, whatever, devia de ter sido escrita com nomes, usando nomes sem medos e sem amigos, porque porto, sporting, liga de clube e os respetivos presidentes, jornais e televisões, com constantes mensagens de ódio e escárnio e ex árbitros infelizmente muito ceguinhos, são os principais culpados de toda esta nojeira que é o futebol lusitano.

Sem nomes temos mais uma mão cheia de nada, uma montanha a parir um rato,

 

PS: mas a fifa e a uefa não arranjam para os seus quadros pessoas que gerem ligas e federações a sério? Têm de vir a Portugal dar trabalho a gajos do apito dourado, mais conhecidos como Nandinho das Facturas.

Mais uma anedota da (des)liga de Clubes

imagem.jpg

 

 

Mais uma prova da (des)liga portuguesa de futebol profissional cheia de casos e falcatruas, jogos adiados e equipas afastadas depois de sorteios.

Mais uma prova da incompetência da liga que continua a gerir competições como se isto fosse a taberna do sr Zé, o tal que nunca lava os copos, pois o pano que trás à cintura é mais do que suficiente.

Desta vez tivemos sorteios que deram os seguintes grupos:

Grupo A

Benfica

Braga

V de Setubal

Real Massamá

 

Grupo B

Sporting

Maritimo

Portimonense

União da Madeira

 

Grupo C

V de Guimarães

Feirense

Moreirense

Oliveirense

 

Grupo D

Porto

Rio ave

Paços de Ferreira

Leixões

 

Depois desclassificaram o Real Massamá por ter utilizado um jogador que estava suspenso da época anterior, algo que delegados e árbitros deixaram passar, mas depois o clube que perde em campo chora-se e lá consegue ganhar sem justiça.

Mas a Desliga, como tem um concelho de justiça profissional mas que apenas se reúne uma vês por mês (grande trabalho este) em vez de decidir de forma rápida, arrastou a decisão e então mudou tudo, sai real entra belenenses, mas como real é pode 4 e belenenses é pote 3, passa o belenenses para o pote 3 substituindo o portimonse do B que passa a pote 4 que por isso passa para o grupo A, estando estes 2 grupos suspensos devido ao recurso do Real Massamá.

entretanto no seu grupo o porto e o rio ave adiaram o jogo, para pasme-se, depois de todos jogarem, ou seja, a fase de grupos acaba a 29 Novembro, caindo em cima dos jogos da champions, o porto Rio Ave jogar-se a 21 de Dezembro, 1 mês depois dos grupos fecharem e assim o porto e rio ave podem combinar o resultado sabendo se interessa ou não passar ou desgastar os seus jogadores.

Desculpem, eu posso ser muito burro em algumas matérias, mas algo me diz que isto não é forma de se fazer uma competição que se quer credível, tudo está errado quando jogos arrancam sem decisões de grupos, com jogos adiado para muito depois da fase de grupos acabar, desvirtuando a competição e depois ver como jornalistas que é disto que têm de falar gastar horas e dias a falar de crises e supostas crises.

Já não basta a incompetência de uma liga que cria eliminatórias a um jogo só entre equipas que podiam aproveitar uma fase de grupos com mais jogos dando-lhes uma pré época com mais intensidade nos seus jogos, com regras diferentes, limitação de substituições durante o jogo, mas sem limite ao intervalo?

Depois não admira que as equipas e adeptos liguem 0 a este tipo de competição.

 

 

 

Eliseu

Para tirar todas e quaisquer duvidas, é para vermelho! 

mas sejamos honestos e sem palas, é o único caso?

Não.

 

É mais um, como tantos outros e em tantos campos estão sujeitos à interpretação do árbitro, dou apenas 3 exemplos de como não é caso único e todos eram para vermelho.

Marega e Fejsa no final da taça, entrada imprudente de marega provocando ma lesão em Fejsa (corte profundo no joelho) era para vermelho, árbitro e VAR ficaram pelo amarelo.

Taça das Nações, Alemanha vs Chile, cotovelada de um chileno na cara de um alemão, árbitro depois de receber informações do VAR foi à linha lateral ver o lance e erradamente deu amarelo.

Porto vs Moreirense, Cotovelada de maxi pereira que sem se preocupar com a bola atira o braço para trás atingindo o jogador do Moreirense que lhe passava nas costas, Árbitro e VAR deviam de ter dado vermelho.

O VAR só funciona se os árbitros quiserem e para já têm sido uma barreira no correcto funcionamento, em vez de aproveitarem a tecnologia para serem cada vez melhores, criam barreiras que os impedem de ser melhores.

Eu acredito no VAR, mas não já, mas sim nas próximas gerações de árbitros, menos agarrados ao passado e mais abertos ao futuro.

 

PS: Voltamos às queixinhas do sporting, tudo normal portanto, enquanto isso a nova esposa do presidente bruno de carvalho ganha novo poiso, novo ordenado (bem superior ao que tinha) e daqui a 6 meses está de baixa de maternidade e assim se enganam os tolos!

 

 

A melhor descrição do Futebol Português

Depois do jogo fcporto vs Moreirense, O Prof. Manuel Machado deu uma lição aos jornalistas.

 

Concordo com ele, concordo quando diz que a culpa é dos jornais, revistas e televisões e os debates de trios, as noticias sempre dos mesmos, farto-me de comentar isso a pré época toda, sabemos tudo sobre os novos jogadores dos 3 grandes e nada sobre as outras 15 equipas, jogos de pré época só passam na televisão se jogarem contra os grandes e nem direito a resumos de 3 minutos têm, tratamos mal as outras equipas dando-lhes micro secções em jornais, meias entrevistas, não sabemos quem entra ou sai, como podem depois essas equipas ter patrocinadores se não têm direito sequer a uma página inteira de um jornal??

Como treinador perde qualidades de dia para dia, como pessoa nunca teve medo de chamar os bois pelos nomes!

 

Pela primeira vez concordo com o saraiva

Sim, desta vez concordo a 100% com o director de comunicação do sporting.

Parece-me absurdo que quem foi vitima seja condenado!

"Ficou claro quem é que agrediu, insultou ofendeu e injuriou, e quem foi vítima. Parece-me absurdo que quem foi vítima seja condenado." - foram estas as palavras do Saraiva na sportingtv.

Concordo, o presidente do Arouca nunca devia de ter sido castigado!

 

 

 

Isto é a sério?

"Rui Costa, da AF Porto, é o árbitro nomeado pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol para o jogo entre Benfica e Belenenses, sábado, no Estádio da Luz, relativo à terceira jornada da Liga. - Este gajo no domingo este a apitar o Benfica B e foi um fartar de vilanagem, não fosse a raça dos miúdos que nunca desistem a chegar ao empate e este gajo até golos ofereceu ao nacional!

No FC Porto-Moreirense vai estar Manuel Oliveira, da AF Porto, - Um árbitro da casa que conhece bem os amigos legais dos super dragões.
 
enquanto o encontro entre Vitória de Guimarães e Sporting, no Estádio D. Afonso Henriques, será dirigido por Hugo Miguel, da AF Lisboa." - Espera Hugo Miguel? o tal que é o representante da marca de equipamentos do sporting? está bem está, mais uma vitória com muita Paixão, não existe VAR que salve o Guimarães, se estavam sem defesas, agora ainda levam com um ponta de lança extra!
 
Esta gente não tem vergonha nenhuma!
 
 
 

Os Relatórios

Como sabem, os relatórios dos árbitros agora são públicos,

Sim, é só ir ao Site da Federação Portuguesa de Futebol e lê-mos o que os árbitros escrevem.

Tenho andado a espreitar o que por lá se diz e até agora tenho rido com o que lá vem escrito, porque ao contrário dos jornalistas deste país eu penso pela minha cabeça, olho e interrogo-me, porque é que em vez de fazerem noticias com a oferta de camisolas no final do jogo e lembranças regionais, ou mesmo garrafas de vinho do porto, ninguém percebeu no oposto?

Passo a Explicar.

Os jornalistas vieram hoje à baila porque o árbitro Jorge Sousa escreveu no relatório que o Grupo Desportivo de Chaves e o Sport Lisboa e Benfica ofereceram lembranças de cortesia no final do jogo, o Chaves uma Lembrança Regional e o Benfica uma camisola a cada membro da equipa de arbitragem.

Escreveram ainda que o Boavista Ofereceu no final do jogo a cada membro da equipa de arbitragem uma garrafa de Vinho do Porto.

Mas senhores jornalistas, que tal olhar para o oposto?

Que tal ver para lá do óbvio, olhar para o que não está escrito?

Olhando para o relatório do árbitro do Benfica Vs Braga não há menção a nenhuma oferta de cortesia, mas é sabido que o Benfica, desde sempre o fez, durante uns tempos oferecia a cada membro da equipa de arbitragem e delegados uma Réplica da camisola do Eusébio, aquilo é que muitos chamaram o Kit Eusébio, em todos os jogos, ora, porque não está isso mencionado?

Porque é que no relatório do mesmo jogo está mencionado o lançamento de um petardo e de uma garrafa de água contra a relva, mas não há menção a outros jogos onde se ouviram vários rebentamentos de petardos? Bem audíveis até via transmissão televisiva?

Porque é que não é isso que é questionado? ou acham mesmo que só o Benfica, Chaves e Boavista é que oferecem prendas de cortesia?

O nosso jornalismo está cada vez mais básico e sedento de sangue, depois admiram-se do porquê de cada vez existirem menos pessoas de jornal de baixo do braço.

Percam um bocadinho de tempo e passem os olhos pelos relatórios, são engraçados de ver, o do Estoril vs Guimarães é até cómico, tal a descrição para os vermelhos.

 

Like

Mais sobre mim

foto do autor

Sigam-me

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Blogs Portugal

blogsportugal

Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2012
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2011
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2010
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2009
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2008
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2007
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2006
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2005
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2004
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D