É um desporto, jogado num sistema de golos quem marca mais ganha é simples, mas não é só isso, num campeonato é também jogado a pontos, se te queres safar tens de pontuar e cada um usa as suas armas, não vale a pena bater (ou cuspir) neste ou naquele treinador apenas porque usou as armas que tinha.
Vamos lá ver, quando o campeonato é sério e todas as equipas dão o máximo pelo pontinho é normal que até a equipa favorita marcar existam perdas de tempo e enervamentos do adversário, quanto mais tempo passa mais nervosa fica a equipa que precisa de pontuar, logo, qualquer treinador usará as suas armas, os seus truques para parar o jogo, nem vale a pena culpar o árbitro, culpem-no sim pela má gestão do tempo que faz, pois é essa a sua função, não porque o guarda redes esteve 5 minutos a receber assistência (Perguntem ao Martin O'Neill e um famoso Celtic vs porto na final da taça Uefa) o árbitro devia de compensar esses 5 minutos, doa a quem doer, mas no máximo dará 1.
Então o que é que se pode fazer?
- Para mim é a parte mais simples,façam como no Rugby, um jogador a ser assistido não conta nem pode participar no lance enquanto o árbitro não der autorização, os massagistas entram em campo e dão a assistência, em casos graves o jogo sim é parado, mas normalmente a assistência acaba e o jogador é autorizado a participar no jogo sem nunca ser interrompido.
- Caso o jogador a ser assistido for o guarda redes o relógio para, só em situações de assistência a guarda redes e assistências graves é que o relógio parava.
- Lançamentos Laterais, passariam a ter um tempo limite de 5 segundos, mais do que isso e o lançamento é revertido.
- Cantos, pontapés de baliza, 10 segundos de tempo máximo.
- Livres directos e indirectos 10 segundos de tempo máximo para fazer a barreira e 5 segundos para marcação do livre, caso não haja barreira 5 segundos apenas.
O sporting clube de portugal era um dos maiores clubes de portugal, era, porque já não é, é um jardim de infância, gerido por um atrasado mental que quer ser gente, mas por mais vezes que se case, nunca passará da ser apenas um atrasado mental idiota e "ladrão" sim, que para um gajo que faliu tudo aquilo em que tocou agora faz vida de rico, investigue-se!
Mas o que me trás aqui é o choro que para ai vai sobre campeonatos de Portugal, entre, 1921/1922 e 1937/1938, essa competição que o sporting exige que seja considerada como titulo de campeão nacional e que os campeonatos da liga entre 1934/1935 e 1937/1938 passem a não contar para nada.
Como argumento para que isso seja aprovado é porque o Benfica ganhou 3 de cada logo para o Benfica fica tudo na mesma.
Mas vejamos como foram ganhos cada um desses campeonatos.
A primeira edição da liga experimental foi ganha pelo FC do porto, num campeonato a 8 clubes, com mais 2 pontos que o sporting ao fim de 14 jornadas.
A Segunda edição foi ganha pelo Sport Lisboa e Benfica, mais uma vez 8 equipas participaram, e ao fim de 14 jornadas o Benfica fez 21 pontos, mais um que o porto, podem consultar aqui.
A Terceira edição foi novamente ganha pelo Benfica, ao fim de 14 jornadas o Benfica fez 24 pontos, mais 1 que o belenenses, podem consultar aqui.
A quarta edição e última, o que levou ao acerto dos nomes das coisas e ao arranque oficial aconteceu em 1937/1938 o Benfica voltou a ganhar, desta vez em igualdade pontual com o porto 23 pontos, podem consultar aqui.
Mas para o sporting estes 14 jogos jogados por época de nada servem, porque o que eles querem é que os campeonatos de Portugal sejam contabilizados, ora, sejamos honestos, O Campeonato de Portugal entre 1921/22 e 1937/38 era jogado por eliminatórias, sendo que a primeira edição foi apenas entre o campeão de Lisboa e o Campeão do Porto, fez-se um jogo a 2 mãos e uma finalíssima e o vencedor foi o porto, aqui.
na segunda edição ganhou o sporting após 2 jogos, uma meia final e final, o finalista foi a Académica que teve de fazer 3 jogos, aqui.
Na terceira edição venceu o Olhanense, num campeonato sem representantes de Lisboa e onde o Olhanense fez 4 jogos, enquanto que o finalista vencido porto fez 3, aqui.
Por isso, parrem de berrar a exigir que uma taça de portugal conte como campeonato nacional!
Essa berraria é estupida, devia de contar sim, mas como taça de portugal, pois é essa a competição que antecede a Taça de Portugal, como podem confirmar na taça da mesma onde todos os vencedores do campeonato de portugal entre 1921/22 e 1937/38 estão gravados.
Na próxima 5ª feira o sr brilhantina irá à sport tv dar uma grande entrevista, cá para mim vai dizer um monte de bosta sem interesse e sem realmente fazer nada de nada pelo bem do nosso futebol, como aliás tem feito nos últimos tempos.
Logo, acredito que qualquer português, de bem, conseguisse fazer melhor, que o sr brilhantina.
Eu digo já que em tudo seria diferente, até porque, para começar nunca fui árbitro, nunca roubei, nem prejudiquei milhões com más decisões, logo isso é uma vantagem.
Segundo - Apesar de ser Benfiquista, nenhuma equipa ganha a jogar sozinha, logo quanto melhor estiverem os rivais, mais difícil é de ganhar, logo mais valorizada será a vitória, posto isto, tomaria medidas para equilibrar as receitas no futebol, centralizando os direitos televisivos, desta forma e usando o critério usado em outros países, 50% da receita seria dividida pelos clubes conforme a sua posição na tabela, ou seja, quanto melhor qualificado mais ganhas, e os restantes 50% em função das audiências, os clubes com mais audiências médias mais dinheiro ganham.
Terceiro - O site da liga de clubes tem de ser um local agregador de todos, mais informação e acima de tudo, uma loja online, com merchandising de todos os clubes da primeira e segunda liga, fácil e acessível a quem queira comprar cachecóis, bonés, camisolas oficiais, etc de todos os clubes, sei que a maioria dos clubes têm já sites com loja etc, mas a liga iria ajudar todos os outros a terem as mesmas possibilidades, não só de terem mais clientes, como seria também uma forma dos patrocinadores verem as suas marcas a serem levadas mais longe.
Quarto - Obrigatoriamente, teria de ser criado um programa especial de domingo à noite, sobre todos os jogos da jornada em canal aberto, esse programa teria de ir para o ar a horas decentes, com inicio às 22 horas e onde todos os jogos de todas as equipas teriam um resumo de 5 minutos, nem mais nem menos, não existindo distinção entre jogos grandes ou pequenos, pois todos os jogos valem o mesmo.
Quinto - Criação de uma revista semanal sobre a jornada, com igual destaque para todos os jogos, como jogaram, como não jogaram com as conferências antes e depois dos jogos, as flash e análise pós jogo dos treinadores, capitães de equipa e árbitros, dando dessa forma voz a todos os intervenientes, todos os jogos sempre com o mesmo peso, nem mais nem menos, teria ainda entrevista do jogador da semana e equipa da semana escolhida em função das notas dadas aos jogadores pelos jornalistas de cada jogo.
Sexto - Jogos em sinal aberto, 1 a 2 jogos por semana em canal aberto, a ser só um, nunca mais do que 2 jogos de cada equipa por ano, são 34 semanas são 18 clubes é possível e fácil de fazer, a serem 2 jogos apenas seriam em algumas semanas e nunca mais do que 3 jogos por época de cada clube, com os jogos em sinal aberto, mais audiência, mais visibilidade, logo mais patrocínios.
Sétimo - E aqui é que ia doer a sério, reestruturar todo o capitulo dos castigos a treinadores, jogadores, presidentes e directores dos clubes, é completamente ridículo o valor das multas aplicadas, as multas têm de ser dissuasoras dos comportamentos incorrectos e não uma chapada na mão com valor de cento e poucos euros. Multas sérias e sobre o ordenado que ganham, treinador expulso, 25% do ordenado como multa, dirigentes ou presidente idem. Caso não recebam ordenado, serão 25% do valor de ordenado médio declarado pelos clubes para a mesma função.
Oitavo - Todos os valores têm de ser declarados pelos clubes no inicio da época, ordenados dos jogadores, treinadores, presidentes e directores, os mesmos têm de estar orçamentados, de forma a confirmar o fair play financeiro da liga, nenhum clube pode viver a cima das suas receitas, caso isso aconteça terão penalizações que podem levar até à descida de divisão.
Eu sei som um idiota, mas era isso que instituía para já, 8 pontos de trabalhos que virariam o campeonato do avesso, para melhor e para o equilibrio e o fim do estrangulamento de certos clubes.
Depois do jogo fcporto vs Moreirense, O Prof. Manuel Machado deu uma lição aos jornalistas.
Concordo com ele, concordo quando diz que a culpa é dos jornais, revistas e televisões e os debates de trios, as noticias sempre dos mesmos, farto-me de comentar isso a pré época toda, sabemos tudo sobre os novos jogadores dos 3 grandes e nada sobre as outras 15 equipas, jogos de pré época só passam na televisão se jogarem contra os grandes e nem direito a resumos de 3 minutos têm, tratamos mal as outras equipas dando-lhes micro secções em jornais, meias entrevistas, não sabemos quem entra ou sai, como podem depois essas equipas ter patrocinadores se não têm direito sequer a uma página inteira de um jornal??
Como treinador perde qualidades de dia para dia, como pessoa nunca teve medo de chamar os bois pelos nomes!
Como sabem, os relatórios dos árbitros agora são públicos,
Sim, é só ir ao Site da Federação Portuguesa de Futebol e lê-mos o que os árbitros escrevem.
Tenho andado a espreitar o que por lá se diz e até agora tenho rido com o que lá vem escrito, porque ao contrário dos jornalistas deste país eu penso pela minha cabeça, olho e interrogo-me, porque é que em vez de fazerem noticias com a oferta de camisolas no final do jogo e lembranças regionais, ou mesmo garrafas de vinho do porto, ninguém percebeu no oposto?
Passo a Explicar.
Os jornalistas vieram hoje à baila porque o árbitro Jorge Sousa escreveu no relatório que o Grupo Desportivo de Chaves e o Sport Lisboa e Benfica ofereceram lembranças de cortesia no final do jogo, o Chaves uma Lembrança Regional e o Benfica uma camisola a cada membro da equipa de arbitragem.
Escreveram ainda que o Boavista Ofereceu no final do jogo a cada membro da equipa de arbitragem uma garrafa de Vinho do Porto.
Mas senhores jornalistas, que tal olhar para o oposto?
Que tal ver para lá do óbvio, olhar para o que não está escrito?
Olhando para o relatório do árbitro do Benfica Vs Braga não há menção a nenhuma oferta de cortesia, mas é sabido que o Benfica, desde sempre o fez, durante uns tempos oferecia a cada membro da equipa de arbitragem e delegados uma Réplica da camisola do Eusébio, aquilo é que muitos chamaram o Kit Eusébio, em todos os jogos, ora, porque não está isso mencionado?
Porque é que no relatório do mesmo jogo está mencionado o lançamento de um petardo e de uma garrafa de água contra a relva, mas não há menção a outros jogos onde se ouviram vários rebentamentos de petardos? Bem audíveis até via transmissão televisiva?
Porque é que não é isso que é questionado? ou acham mesmo que só o Benfica, Chaves e Boavista é que oferecem prendas de cortesia?
O nosso jornalismo está cada vez mais básico e sedento de sangue, depois admiram-se do porquê de cada vez existirem menos pessoas de jornal de baixo do braço.
Percam um bocadinho de tempo e passem os olhos pelos relatórios, são engraçados de ver, o do Estoril vs Guimarães é até cómico, tal a descrição para os vermelhos.
Desde há uns tempos para cá, existe um ex árbitro que tenta ensinar as regras, com exemplos concretos, tenta mostrar que segundo as regras o que é, e o que não é falta, e desde há uns tempos para cá lançou a plataforma - kickoff.
Mas a sua luta a meu ver é em vão, enquanto vergonhosos ex árbitros continuarem a ver as regras, conforme as cores das camisolas, Jorge Coroado, Pedro Henriques e Marco Ferreiro, este triunvirato devia de ter vergonha do que escreve e diz, pois são eles que levantam suspensões onde elas não existem, e criam estes idioticos climas que apenas destroem o nosso futebol.
O Benfica Ganhou mais um jogo, mais uma vez com Vídeo árbitro, o árbitro principal era Artur Soares Dias, um árbitro que é filho de uma das maiores vergonhas da arbitragem, um árbitro ligado ao porto, os VAR era o Jorge Sousa e o Hugo Miguel, ali estavam, talvez os melhores árbitros do nosso campeonato, onde eles fizeram uma "Boa Arbitragem".
Mas para esses vendidos do apito que matam o nosso futebol com as suas crónicas e comentários de ódio puro, é sempre uma má arbitragem desde que o Benfica ganhe.
A FPF e a Liga, devia de uma vez por todas proibir que esses senhores denigrem a imagem do nosso futebol e criem ridículas opiniões sobre profissionais, uma coisa e sejamos honestos, é quando o lance não deixa duvidas aos olhos da lei!
Outra bem diferente é a lei ser diferente para esses senhores conforme a camisola for vermelha de águia ao peito, ou listada azul e verde. A lei é monocromática, a lei não pode nunca ver cores, tem de ser igual para todos e todos têm de ser analisados da mesma forma.
às vezes gostava que em portugal fosse-mos todos daltónicos, podia ser que assim deixasse-mos de ser, tão incrivelmente estúpidos!
Nestas férias muito li de Vídeo Árbitro, o como tem acertado em Alvalade, um golo bem anulado ao Mónaco e um golo bem validado ao Bas Dost.
Decisões correctas pois é assim que o futebol tem de ser jogado, mas agora pergunto eu:
Que outros jogos em Portugal tiveram Vídeo Árbitro?
Segundo li, seriam 2 do Sporting em casa, 1 no dragão e 2 no Algarve nos jogos do Benfica.
Se no Benfica Bétis e Benfica Hull não existiram casos, o Vídeo Árbitro passou despercebido,
Agora no Dragão tivemos um golo em fora de jogo do Aboubakar e um corte com o braço do Marcano dentro da área, e não vi ainda nada sobre o vídeo árbitro desse jogo, se existia VAR, então errou e muito, ou será que sendo contra o porto o VAR estava avariado?
Gostava que a nossa comunicação social me elucidado sobre esse tema, não parece nada, mas se é para não ver nada, mais vale desligarem o sistema, já agora, mais vale jogarem também sem árbitro, sempre se poupavam uns cobres!
PS: Já no Portimonense vs porto o porto marcou o primeiro golo em fora de jogo, neste jogo não tenho a certeza se existiu vídeo árbitro, se existiu pelos vistos é um erro recorrente, contra o porto o sistema avaria.
Até à uns tempos atrás uma coisa apenas fazia toda a diferença, por mais que tentaram os Benfiquistas não se dividiam, estão todos unidos no apoio à equipa na busca do que nunca fora conquistado o TETRA.
Agora com o inicio da Silly Season, estes 2 meses sem futebol e de muitas conversas e muito diz que disse, o porto jogou a sua nova cartada, uns emails inócuos sobre dicas de arbitragem de um desconhecido árbitro sem qualquer função na estrutura da APAF ou FPF e um conhecido benfiquista que aparece semanalmente na televisão.
Esse benfiquista não é pessoa adorada ou defendida na luz, é um ser de divisões, ou se gosta ou se detesta, eu não gosto da personagem que é na TV mas é a pessoa certa quando o representante do sporting é um palhaço com um portátil que recebe dicas de outros palhaços e passa mais tempo a desconversar do que a debater assuntos sérios, e o outro é um idiota e badalhoco que se devia de preocupar apenas com os portugal fashion e deixar os debates televisivos.
A verdade é que sejam os emails verdadeiros ou não a verdade é que são inócuos no mundo da corrupção e vendo e ouvido tudo o que o porto fez no processo do apito dourado estes emails a um bêbedo que só bebe água!
Mas como utilizou o nome Pedro Guerra e não o nome Simões ou Diamantino ou Calado ou Rui Gomes da Silva, porque Pedro Guerra ou se gosta ou se odeia e isso criou pela primeira vez em muito tempo uma divisão nos adeptos.
Eu continuo a dizer, parvalhão ou não é Benfiquista e como sei que aqueles emails não vão dar em nada porque são sobre nada, irei defender o Pedro Guerra, comigo nenhum benfiquista fica sozinho!
